Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous
Catégories
B2 - Articles de recherche

Le genre et la migration: un parcours compliqué par l’Union Européenne?

L’étude des migrations en Europe ne peut être complètes sans prendre en compte la dimension du genre et les trajectoires migratoires dures. Les femmes constituent près de la moitié des personnes migrantes au niveau mondial (Admin Bis, 2023). Pourtant, malgré cette présence importante, leurs besoins spécifiques reste trop souvent invisibles ou marginalisés dans les politiques. Dans cet esprit, je vais aborder la question suivante: Quelle est la relation entre le genre et la migration, et comment l’UE aborde des solutions pour les femmes migrantes? Cet essai va analyser la migration et l’intégration des femmes vers l’Union européenne, accompagnée par une examination des réponses institutionnelles au niveau européen et si ça suffit. 

La question du genre est centrale dans l’étude historique des migrations en Europe car les mobilités des personnes sont genrées : les femmes migrantes participent dans des nombres égales que les hommes aux déplacements internationaux (Angelidou & Richard, n.d.). Aujourd’hui, environ 48,4 % des migrantes sont des femmes (Mieux initiative, n.d.). Ca s’explique en partie par l’augmentation des migrations indépendantes de femmes, qui ne viennent plus pour se réunir avec leur famille, mais pour travailler ou pour des raisons d’éducation.  Pour donner un exemple, entre 2005 et 2015, les femmes migrantes ont contribué à environ la moitié de la croissance des entrées dans la population européenne, selon l’OCDE (OCDE, 2017). Malgré cette présence presque égale, les politiques d’intégration européennes ne prennent pas toujours en compte les besoins spécifiques des femmes migrantes. Beaucoup de femmes sont exclus d’aide d’emploi (Orav & Service de recherche du Parlement européen, 2023). De plus, parmi les travailleurs domestiques migrant en Europe, les femmes sont nombreuses : dans les pays européens du nord, elles représentent jusqu’à 65,8 % de cette main-d’œuvre. Ainsi, le genre reste un facteur majeur; il influence les trajectoires migratoires et formes d’intégration.

Pour les femmes qui viennent à l’extérieur de l’UE, comme femmes et des filles migrantes, des demandeuses d’asile ou de réfugiés, le trajet pour s’installer dans L’UE est dur. En France par exemple, elles arrivent complètement traumatisées à cause du voyage marqué avec de peur et dans un état de détresse, dans un état qui n’est pas prêt à les supporter (Philips, 2024).  Même si les autorités européennes font des démarches comme le Guide du 2025 conçu pour aider les autorités publiques à mettre en œuvre des politiques à l’aide des femmes migrantes(Conseil de l’Europe, 2025). En France, les systèmes de soutien sont insuffisants. Les structures existantes les rendre plus vulnérables. Une étude menée par Dr Jeremy Khouani a démontré que les femmes demandeuses d’asile sont plus exposées à des violences. Les chiffres sont choquantes: le risque d’etre victimes de viol hausse par dix-huit fois que celui des autres femmes en France (Philips, 2024). C’est la réalité de ses défauts.

Le rapport européenne sur la migration des femmes migrantes dans l’ UE peut être résumé avec cette statistique: les femmes migrant avec nationalité européenne sont “double défavorisé”  et les femmes immigrants sont face avec une “triple défavorisation” (“Intégration des Femmes Migrantes dans l’UE: Politiques et Mesures,” 2021). Malgré des grandes aspirations et des initiatives qui ne sont déjà pas commencées, L’UE reste encore insuffisamment équipée pour garantir une integration facile, accessible, et enfin égalitaire pour les femmes migrantes. Il faut renforcer des politiques pour les services d’accueil quand elles arrivent: les hébergements, soins médicaux et psychologiques, assistance bureaucratique pour les papiers etc. Alors, l’UE doit bien et efficacement travailler pour rendre plus facile la migration pour les femmes. 

Pour conclure, l’examination du genre dans les dynamiques migratoires européennes nous montre que les femmes migrantes continuent de faire face à des obstacles structurels dans les pays européens quand elles arrivent. Ces obstructions sont économiques, administratives, ou légaux.  Entre les migrantes et immigrantes, les expériences diffèrent profondément de discriminations et d’un manque de politiques sensibles pour toutes les femmes. Dans le cas des femmes immigrantes, ces difficultés se renforcent à cause de leur vulnérabilité. L’Union européenne affirme la volonté d’améliorer l’intégration et la protection des femmes mais les mesures restent insuffisantes. La solution c’est d’intégrer une sensibilité au genre dans les politiques, par améliorer les conditions d’accompagnement et donner accès facile aux services. Offrir un parcours sans obstacles pour les femmes est une question des enjeux des droits fondamentales et une condition essentielle pour construire une société inclusive et cohérente.

Nombre des mots:   699

Bibliographie:

Admin_Bis. (2023, 5 juin). Les femmes dans la migration internationale : Étude d’un parcours migratoire sous le prisme du genre. Institut du Genre En Géopolitique. https://igg-geo.org/2023/02/28/les-femmes-dans-la-migration-internationale-etude-dun-parcours-migratoire-sous-le-prisme-du-genre

Angelidou, A., & Richard, J.-L. (n.d.). Gender of migrations in the European union: From the single European act (1986) to the present (the). Encyclopédie d’histoire Numérique de l’Europe. https://ehne.fr/en/encyclopedia/themes/gender-and-europe/gender-and-circulations-in-europe/gender-migrations-in-european-union-single-european-act-1986-present 

Femmes et filles migrantes et réfugiées – Egalité de genre – www.coe.int. (2018). Egalité de Genre.https://www.coe.int/fr/web/genderequality/migrant-and-refugee-women-and-girls#%7B%2263602265%22 
Conseil de l’Europe (2025). Protéger les droits des femmes et des filles migrantes, réfugiées et demandeuses d’asile. Dans Guide pratique à l’usage des autorités publiques. https://rm.coe.int/prems-089825-gbr-guide-refugee-women/4880293075 

Intégration des femmes migrantes dans l’Union Européenne: politiques et mesures. (2021). Dans Modèle Commun pour l’etude EMN 2021.https://home-affairs.ec.europa.eu/system/files/2022-09/00_eu_common_template_integration_of_migrant_women_spain.pdf 
Migrations et Genre. (n.d.). Mieux-Initiative.Eu. Retrieved November 24, 2025, from https://www.mieux-initiative.eu/fr/resources/18-factsheets-and-infosheets/85-migrations-et-genre/preview

OCDE. (2017). Fiche de Données sur la Migration. Dans Fiche de Données sur la Migration (pp. 1–3). https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2018/04/migrant-women-and-european-labour-markets_e29f3392/65e64d8e-en.pdf 

Orav, A. & Service de recherche du Parlement européen. (2023). Les femmes migrantes et le marché du travail de l’UE : surmonter la double discrimination. Dans EPRS | Service de recherche du Parlement européen (Rapport PE 747.905). https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/747905/EPRS_BRI(2023)747905_EN.pdf

Philips R. En europe, Les Femmes migrants arrivent « Totalement Traumatisées, dans un état d’épuisement aigu ». InfoMigrants. Infomigrants, 2024. Disponible sur : https://www.infomigrants.net/fr/post/55688/en-europe-les-femmes-migrants-arrivent-totalement-traumatisees-dans-un-etat-depuisement-aigu

Réseau européen des migrations. (2022). Réseau européen des migrations. https://emnbelgium.be/sites/default/files/publications/Etude-du-REM-a-l-echelle-europeenne_Integration-des-femmes-migrantes%20%281%29.pdf 

Catégories
B2 - Articles de recherche

Les frontières, une création européenne ?   

Migrants et réfugiés attendant avant d’être identifiés par les autorités italiennes. (Francesco Malavolta, 2017)

Depuis toujours, les guerres sont arrivées à cause du conflit territorial. Dans la modernité, c’est la même chose, surtout à cause des frontières qui divisent les groupes ethniques entres des nombreux pays. Un exemple de Somalie, met en évidence que dans quelques régions du monde, le concept des frontières n’est pas facile à réaliser. Ça nous amène la question suivante : Dans quelle mesure est-ce que les frontières sont une création européenne ? Ce papier argumentera que oui, les frontières sont dans une large mesure une création européenne, qui existent à cause d’un mélange des facteurs, mais principalement le colonialisme et le capitalisme. Pour le présenter, nous commencerons avec l’histoire du traité de Westphalie et Paix d’Augsbourg et ses impacts sur la souveraineté moderne. Puis, pourquoi ce n’est pas simple comme ça et comment le non-Occident a également participé. Et finalement, nous explorerons comment le système économique peut nous influencer dans la création des frontières.

Le traité de Westphalie :

En premier lieu, les frontières sont une création européenne, partagés avec le reste du monde avec la colonisation qui a imposé le modèle européen de souveraineté et l’État-nation. Par conséquent, ça signifie l’augmentation de l’importance des frontières dans le monde contemporain. Le Paix d’Augsbourg de 1555 a introduit le principe de « Cuius regio, eius religio » (« dont le royaume, sa religion »), renforcé par le traité de Westphalie de 1648, les fondements de la souveraineté ont été créés par ces documents officiaux (Croxton, 1999, p. 575). Particulièrement ils montrent une compréhension de cette idée, surtout la puissance directe du roi de France, qui l’a utilisé pour gagner l’Alsace. De plus, selon Derek Croxton « on peut situer les origines de la souveraineté autour de la paix de Westphalie, mais uniquement comme une conséquence des négociations » et pas comme une réglé formelle ou spécifiée (Croxton, 1999, p. 591). Ce fait souligne la réalité où la souveraineté et les frontières, ne sont pas un résultat d’un traité spécifique, par contre, c’est des milliers d’années d’évolution qui a entraîné à l’étatisme.

Les inventions non-occidentales :

En deuxième lieu, cette évolution n’a pas passé seulement en Europe, toutefois en combinaisons de toutes les régions du monde. J’aimerais ici référer aux propos du spécialiste John M. Hobbson qui écrit depuis longtemps, dans le domaine du post-colonialisme. Son argument : la souveraineté et le contrôle sur les frontières existent grâce à les liens entre l’Europe et les autres continents (Hobson, 2013). Le commerce (il argue que l’Asie qui au début a entraîné l’Europe dans le commerce, et pas l’inverse), le poudre à canon c’est aussi inventé par les Chinois, la Renaissance comme résultat des progrès musulmans en mathématiques, et finalement la colonisation des Amériques, ce sont tous des inventions qui a créé les concepts de frontières et la souveraineté. En résumé, dans une certaine mesure grâce à des inventions non occidentales, adaptées avec succès par les Européens, l’aujourd’hui il existe un système d’États. Ce qui est aussi important de noter c’est que ce système est apparu au même temps que le capitalisme.

La perspective communiste :

En troisième lieu, nous explorerons la perspective communiste, clarifiée par Lénine dans son livre « L’Impérialisme, stade suprême du capitalisme. » Le titre nous déjà communique l’argument crucial. Selon Lénine, l’impérialisme est « le stade monopolistique du capitalisme » (Vladimir Ilyich Lenin, 1916). Alors, si comme argumente par l’Hobbson, l’impérialisme aux Amériques a créé le système de états avec la souveraineté et des frontières, la question qu’arrive est « est-ce que ce système (des frontières) est un résultat direct du capitalisme ? » Des auteurs modernes comme Mezzadra et Neilson vont encore plus loin. Ils déclarent que les frontières sont devenu un méthode d’imposer le capitalisme à cause de l’augmentation de la division du travail qui permet de plus grandes exploitations selon chaque État (Mezzadra & Neilson, 2013).

Conclusion :

En somme, les frontières sont donc, dans une large mesure, une création européenne. Ils n’étaient pas créés par l’Europe en isolement, avec un document du traité de Westphalie, mais l’Europe les popularise dans notre monde à cause d’impérialisme et son système économique.

Iwo Klamecki

Bibliographie :

Croxton, D. (1999). The Peace of Westphalia of 1648 and the Origins of Sovereignty. The International History Review, 21(3), 569‑591. https://doi.org/10.1080/07075332.1999.9640869

Francesco Malavolta. (2017). [Image]. https://www.europarl.europa.eu/resources/library/images/20170623PHT78221/20170623PHT78221-cl.jpg

Hobson, J. M. (2013). The other side of the Westphalian frontier. In Postcolonial Theory and International Relations. Routledge.

Mezzadra, S., & Neilson, B. (2013). Border As Method, or, the Multiplication of Labor. Duke University Press. http://ebookcentral.proquest.com/lib/rug/detail.action?docID=1603738

Vladimir Ilyich Lenin. (1916). Lenin : 1916/imp-hsc : VII. IMPERIALISM AS A SPECIAL STAGE OF CAPITALISM. https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1916/imp-hsc/ch07.htm

Catégories
B2 - Articles de recherche

Les mécanismes d’exclusion : « l’indésirable » comme frontière intérieure de l’État-nation européen.

Nynke van der Zwaag
s5583845

Mots : 698

Introduction

La scène frontalière contemporaine n’est pas uniquement définie par des murs physiques ou des lignes tracées sur une carte. Au début du XXe siècle l’effondrement des empires et l’émergence d’États-nations ont rendu nécessaire l’établissement de frontières juridiques et sociales, essentielles à l’imposition du modèle de l’État-nation. Face aux intenses flux migratoires et à la dissolution des empires consécutifs à la Première Guerre mondiale, les pouvoirs politiques se sont efforcés de mémoriser qui faisait partie de la communauté et qui devait en être exclu. Cette contribution propose d’examiner la question suivante : Comment a le catégorie de l’« indésirable », fonctionné comme des frontières intérieures et extérieures ? Pour répondre à cette question centrale, nous analyserons l’instrumentalisation des procédures de dénaturalisation, puis nous étudierons la construction et la spatialisation de la figure de l’indésirable avant de synthétiser leurs conséquences.

La dénaturalisation

Premièrement, les procédures de dénaturalisation et de déchéance de nationalité sont liées à l’imposition du modèle de l’État-nation Européenne. Ces phénomènes deviennent les piliers des politiques d’exclusion, d’expulsion voire d’extermination de l’espace européen.  Les recherches de Bécan (2021) mettent en lumière qu’en France, les lois de 1915 et 1917 rendent possible la dénaturalisation, pérennisée ensuite par la loi sur la nationalité de 1927. Le cas de l’Allemagne nazie met en évidence l’utilisation de ces lois sur des critères ethno-religieux. La loi de 1933 permet la révocation des naturalisations accordées sous la république de Weimar, tandis que les lois de Nuremberg de 1935 affinent ces discriminations catégorielles, précisant la distinction entre une citoyenneté complète et une « nationalité secondaire » sans droits politiques Prescrit par la 8ème ordonnance allemande du 29 mai, le port de l ...Bécan, 2021). Cette instrumentalisation a pour but de transformer la « Text Box: Figure 1https://www.museemrjmoi.com/prescrit-par-la-8eme-ordonnance-allemande-du-29-mai-le-port-de-letoile-juive-dite-etoile-jaune-est-rendu-obligatoire-a-compter-du-dimanche-7-juin-1942/nationalité d’empire » à des « nationalités nationales » en exigeant une adéquation parfaite entre droits et devoirs pour tous les citoyens, et en punissant les comportements de fuite ou le manquement à la demande de délivrance des papiers nationaux.

La construction de « l’indésirable »

Deuxièmement, la catégorie d’« indésirable » apparaît comme un instrument d’ingénierie sociale visant à trier les populations. L’usage massif de ce terme surgit dans le contexte de constitution ou de consolidation des nations au XIXe siècle, créant en contrepoint une dynamique de l’indésirabilité. J’aimerais référer aux propos du Audeval (2024) qui dit que cette figure est une construction d’experts, de juristes, et d’administrations. Historiquement, elle recouvrait des groupes variés, mais le terme se cristallise autour de la question migratoire. En France, l’usage du terme s’enracine pendant la Première Guerre mondiale et se répand dans l’entre-deux-guerres, finissant par s’inscrire dans l’exposé des motifs du décret-loi de 1938 qui permet la mise en place de camps d’internement.

La spatialisation de l’exclusion

Troisièmement, la dimension spatiale est l’un des aspects les plus marquants de l’indésirabilité. Le rejet d’un groupe passe matériellement par une mise en dehors physique, notamment le logement contraint. Les camps d’internement et de réfugiés symbolisent par excellence la barbarie. L’indésirabilité se distingue de la figure du subalterne en ceci qu’il s’agit non pas d’une exploitation économique, mais bien d’une volonté de mise en dehors. Il est essentiel de mentionner à cet égard les recherches de la Société des Nations (SDN) qui a été contrainte de créer les « passeports Nansen » en 1922 pour répondre directement à la pratique de la déchéance de nationalité (Audeval, 2024). Cette institutionnalisation du statut d’apatride témoigne que la frontière juridique était devenue poreuse, ouvrant la voie à des situations d’exil forcé.

Conclusion

Pour conclure, la dynamique de l’indésirabilité et les procédures de retrait de nationalité ont permis de façonner les frontières modernes de l’État-nation européen au premier XXe siècle. Elles traduisent des rapports de pouvoir en utilisant des critères fluctuants, souvent ethno-religieux et d’allégeance politique. L’indésirabilité est une catégorie affective, créant une mobilisation émotionnelle qui facilite le pouvoir discrétionnaire des administrations. Le fait que la mise en évidence de cette logique fasse apparaitre un continuum d’action entre des mesures d’éloignement et des internements — qui ont pu dans certains cas aller jusqu’à précéder des actions génocidaires — souligne la réalité où ces outils juridiques d’exclusion ne sont pas seulement des faits historiques, mais des mécanismes pérennes de gestion des populations. La question reste de savoir comment les gouvernements peuvent s’engager pour empêcher ces mécanismes.

Bibliographie

Audeval, A. (2024). « Indésirable » : une catégorie d’action publique des migrations contemporaines. Encyclopédie d’histoire numérique de l’Europe. https://ehne.fr/fr/node/22485.

Becan, E. & Cadiot, A. (2021). Les retraits de nationalité au premier xxe siècle. Encyclopédie d’histoire numérique de l’Europe. https://ehne.fr/fr/node/21685

Catégories
B2 - Articles de recherche

Un statut d’autonomie : Le meilleur cadeau de Noël pour la Corse ?

L’influence du passé sur l’avenir

En premier lieu, l’annexion par la France intervint après des siècles de quasi-indépendance sur Corse. Avant la conquête, la Corse constituait une source d’inspiration pour ses valeurs démocratique, avec un constitution rédigée par Pasquale de Paoli, le chef de la Nation Corse, « qui stipule notamment le peuple souverain comme seule source légitime de pouvoir et l’égalité devant la loi » (Migliorini, 2007). Donc, lorsque la République de Gênes céda ses droits sur la Corse à la France, Paoli a déclaré la mobilisation générale pour s’opposer. L’imposition de l’administration française a provoqué une forte résistance locale. Ces événements du passé ont profondément influencé la mémoire collective des Corses, intégrante de leur identité et de leur mentalité envers la France. Si ces incidents historiques ont donné le ton, ce n’est pas le seul facteur qui explique le soutien de Corses pour un statut d’autonomie.

Derrière le souhait d’autonomie

En deuxième lieu, le positionnement idéologique nous fournit des informations édifiantes sur les souhaits des Corses sur la question d’autonomie. Mentionnons à cet égard aussi les recherches de Ifop (2025), qui a montré que « 83% des Corses se situant à gauche sont favorables à ce que la Corse obtienne un statut d’autonomie de plein droit et de plein exercice ». Alors, le soutien à pas seulement connecté à l’histoire, mais aussi à la politique. Si les valeurs souvent associées à la gouche, par exemple un gouvernement fort qui protègent les services publics, ne semblent pas correspondre immédiatement à l’autonomie, une grande majorité des Corses se situant à gauche appuient la proposition de ce statut. Cependant, les électeurs de droite convergent la même aspiration, avec une majorité d’environ 70%. Ce large soutien à travers tout le spectre politique est lié à la dernière facteur, la réalité socio-culturelle sur l’île.   

Les réalités locales 

En troisième lieu, les conditions socio-économiques créées par des décisions politiques prises à Paris expliquent le mouvement des Corses. Et ce ne sont pas les exemples qui manquent ! Au fil des ans, les habitants de Corse sont défavorisés, entre autres, par une réduction drastique de la dotation globale de fonctionnement par habitant versée par l’État aux collectivités territoriales. En plus de cela, la dégradation du système français d’éducation et l’insuffisance de la politique française d’aménagement du territoire, concernent aussi la Corse. Donc, l’objectif essentiel qui concerne l’égalité numérique entre les territoires français a été insuffisant envers la Corse (Dumont, 2018). 

En conclusion, le soutien des Corses a un statut d’autonomie est bien fondé dans l’histoire, tout en transcendant les clivages politiques sur Corse. En outre, les évolutions législatives ont réduit l’autonomie des corses, tout en ayant des effets négatifs pour les conditions socio-économiques. Ces facteurs explicatifs ont renforcé le sentiment que l’île ne dispose pas des moyens nécessaires pour répondre efficacement à ses enjeux sous la domination de la France. Cependant, cela sera-t-il le cas si la Corse gagne le statut d’autonomie ?

Bibliographie 

Académie de Corse. (2025). Paoli, storia è memoria. Académie De Corse. https://www.ac-corse.fr/paoli-storia-e-memoria-124634 

Ambrosi, C. (1955). Pascal Paoli et la Corse de 1789 à 1791. Revue D’histoire Moderne Et Contemporaine, 2(3), 161–184. https://doi.org/10.3406/rhmc.1955.2616 

Dumont, G.-F. (2018). La Corse et l’indivisibilité de la République française. Les Analyses de Population & Avenir, 2(12), 1-23. https://doi.org/10.3917/lap.002.0001

GXC. (2025, Septembre 9). La Corse tête du rejet du centralisme : entre aspiration à l’autonomie et incertitude électorale – Journal de la Corse. https://www.journaldelacorse.corsica/articles/4097/la-corse-tete-du-rejet-du-centralisme-entre-aspiration-a-lautonomie-et-incertitude-electorale?

Ifop, Kraus, F., Gaddoni, N., Bassignac, B. (2025). Radioscopie du régionalisme en 2025

https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2025/08/121688_radioscopie_du_regionalisme_en_2025_ifop_rps_2025.08.18_compressed.pdf

Mascilli Migliorini, L. (2007). Pasquale de Paoli (1725-1807) – Musée de la Corse. Musée De La Corse. https://www.museudiacorsica.corsica/fr/expositions/pasquale-de-paoli-1725-1807/ 

Ministère de l’Intérieur (2015). Les élections en france : Corse https://www.archives-resultats-elections.interieur.gouv.fr/resultats/regionales-2015/94/index.php 

Catégories
B2 - Articles de recherche

LES FRONTIÈRES, OUTILS DES DISCOURS POLITIQUES SUR LA SÉCURITÉ

La Grèce freine quatre mille migrants pour lesquels la Turquie a ouvert la frontière https://www.lavanguardia.com/internacional/20200301/473862393149/grecia-turquia-europa-ue-inmigrantes-migrantes-siria.html

Aujourd’hui, en Europe, les frontières sont devenues des lieux hautement symboliques où se concentrent les discussions sur la migration, l’identité politique et la sécurité.  Les frontières, loin d’être uniquement des lignes géographiques, acquièrent une dimension discursive essentielle : elles permettent aux gouvernements de valider des politiques qui sont présentées comme indispensables pour sauvegarder la population. On pourrait dire que la frontière, à son tour, est un artefact juridique et une construction de la société qui redéfinit en fonction des circonstances dans le monde de la politique (Duez & Simonneau, 2018). Comment donc les gouvernements utilisent-ils la notion de ‘frontière’ pour construire leurs discours politiques centrés sur la sécurité ? Il se concentrera d’abord sur la manière dont les frontières sont des constructions politiques, puis sur comment elles sont des outils de débat et enfin sur les limitations et les effets.

LA FRONTIÈRE COMME CONSTRUCTION POLITIQUE

Les frontières ne sont pas simplement des entités juridiques définies par le droit international, mais aussi des instruments symboliques que les gouvernements utilisent pour générer des significations en termes politiques (Duez & Simonneau, 2018). Dans ce contexte, le discours de l’État fait de la frontière un lieu d’abri contre les dangers extérieurs, qu’ils soient réels ou perçus.  L’idée selon laquelle la sécurité nationale dépend du contrôle des frontières est établie par le recours fréquent à des expressions politiques telles que menace, risque ou protection du territoire.  Cette formulation discursive permet de justifier des politiques migratoires restrictives ou des mesures de surveillance renforcée.  De cette façon, la frontière cesse d’être une simple limite territoriale et se transforme en un outil narratif qui donne légitimité et cohérence aux décisions du gouvernement liées à la sécurité.

LA FRONTIÈRE COMME OUTIL DE DÉBAT DANS LES POLITIQUES MIGRATOIRES 

Les gouvernements européens utilisent le concept de frontière pour faire des récits de sécurité qui légitiment des politiques migratoires rigoureuses. Dans le film L’Histoire de Souleymane les migrants sont représentés victimes du risque, exposés aux politiques de contrôle. Cela montre comment la frontière fonctionne à la fois comme une barrière symbolique et physique. En outre, Ritimo (2019) explique que le récit politique de la ‘crise migratoire’ utilise la frontière pour parvenir à un accord sur l’importance d’une réglementation et d’une surveillance rigoureuses. Non seulement ces idées aident à légitimer des politiques plus sévères, mais elles ont aussi un effet sur la façon dont la société comprend les migrations, en générant la perception que le contrôle aux frontières est directement lié à la sécurité nationale (EHNE, 2019).

REPRÉSAILLES ET LIMITES DU DISCOURS DE SÉCURITÉ

En affirmant que l’instrumentalisation de la frontière renforce la légitimité du gouvernement, elle suscite également des tensions et des critiques.  Des recherches universitaires et des organisations de défense des droits humains soulignent que la sécurité extrême peut mettre en danger les droits fondamentaux et nuire aux communautés migrantes (Ritimo, 2019). L’externalisation des frontières par des entités telles que Frontex montre comment la frontière se transforme en un espace de responsabilité conjointe et parfois d’opacité politique.  De même, le récit de la sécurité a le potentiel de contredire les principes des droits de l’homme et de la liberté de circulation de l’Union européenne, ce qui met en évidence les limites du discours lorsqu’il est confronté à des normes éthiques et internationales.  La frontière agit donc comme un instrument discursif, même si ce n’est pas de manière absolue ; sa légitimité repose sur son acceptation sociale et sur les limitations réglementaires.

Bref, les gouvernements européens utilisent les frontières comme des outils pour créer des politiques de sécurité qui justifient la surveillance, le contrôle des migrations et la perception d’une menace extérieure, mais avec une touche négative. Les limites physiques sont associées à des récits symboliques qui renforcent l’autorité de l’État. Cependant, la rhétorique sécuritaire a ses limites, car elle est confrontée à des questions juridiques et éthiques qui mettent en doute sa justice et son efficacité.  Il faudrait alors ouvrir davantage les yeux pour comprendre comment les frontières se mobilisent à travers le discours qui permet l’évaluation critique des politiques de sécurité et d’immigration, ce qui permet d’ouvrir le débat vers un équilibre entre les droits humains, la coopération et la protection internationales.

Alba Martínez Peral

BIBLIOGRAPHIE

Duez, D., & Simonneau, D. (2018). Repenser la notion de frontière aujourd’hui. Du droit à la sociologie. Droit et Société, N° 98(1), 37. https://doi.org/10.3917/drs.098.0037

Encyclopédie d’Histoire Numérique de l’Europe (EHNE). (2019). Migrations en Europe. Sorbonne Nouvelle.

Weill, C. & Ritimo. (2019). (Dé)passer la frontière : comprendre, résister et penser autrement ce monde qui s’emmure. https://www.coredem.info/IMG/pdf/_de_passer_la_frontiere-2.pdf

‌ Film: L’Histoire de Souleymane

Catégories
B2 - Articles de recherche

Les frontières en Europe : encore nécessaires ou passées ?

Gaia De Waele

Illustration qu’afficher le contrôle des frontières

Introduction

De nos jours, un des grands enjeux contemporains de l’Europe réside dans la question des frontières. Depuis l’instauration de l’espace Schengen en 1995, l’idée d’une Europe sans frontières physiques est devenue emblématique d’une coopération sans précédent entre les États membres. Cependant, même si les frontières visibles se sont atténuées, celles qui régissent nos sociétés, tant sociales, culturelles que politiques, n’ont jamais disparu. Dans ce contexte, la question se pose de savoir c’est : « Dans quelle mesure les frontières sont-elles encore nécessaires en Europe aujourd’hui ? ». Ce texte explorera les raisons pour lesquelles les frontières restent un outil clé pour l’Europe, tout en mettant en lumière leurs dérives et leurs paradoxes dans le monde globalisé actuel.

Partie 1 : De nombreux coté de frontières 

Les frontières ont historiquement servi à structurer la mobilité au sein d’un territoire. Au sein de l’espace Schengen, la libre circulation des personnes a été une avancée majeure pour la coopération européenne, facilitant les échanges et la croissance économique. Cependant, cette ouverture s’accompagne de nouvelles formes de régulation, telles que les contrôles d’identité dans certains pays ou la gestion des flux migratoires. Les frontières deviennent donc non plus des barrières physiques, mais des mécanismes d’organisation de la mobilité.

En effet, comme Duez et Simonneau (2018) expliquent, les frontières ne sont plus seulement des lignes géographiques mais des instruments permettant de réguler les populations, d’organiser la sécurité intérieure, et de préserver l’unité politique et économique des États. Bien que les citoyens européens puissent voyager librement, les contrôles demeurent essentiels pour la gestion de l’immigration et des risques sécuritaires. Par conséquent, les frontières ne sont pas seulement une protection, elles sont également une manière de structurer les échanges au sein de l’Union.

Partie 2 – La nécessité de frontières

Une des raisons pour lesquelles les frontières restent nécessaires en Europe est leur rôle clé dans la sécurité. Face aux menaces du terrorisme, du trafic de drogue, et des migrations irrégulières, les États européens justifient souvent la nécessité de maintenir des frontières strictes pour protéger les citoyens. Toutefois, cette logique de sécurité se heurte parfois à des dilemmes éthiques et politiques.

Par exemple, la coopération avec Frontex, l’agence européenne de gestion des frontières, permet de renforcer le contrôle aux frontières extérieures de l’Europe, mais au prix de l’extension de la surveillance et de la gestion des flux humains vers des pays tiers. L’externalisation des frontières, comme le montre (Srazy et al., 2021), soulève des questions sur la manière dont l’Europe interagit avec des régimes souvent critiqués pour leurs violations des droits humains. Ainsi, les frontières, censées protéger, peuvent aussi créer des barrières invisibles à la dignité humaine et aux droits fondamentaux.

Partie 3 – L’exclusion

Cependant, si les frontières sont souvent présentées comme des instruments de protection, elles ont aussi un autre rôle, celui d’exclure. Les frontières, même invisibles, jouent un rôle essentiel dans la construction des identités nationales et communautaires, souvent en excluant ceux qui ne remplissent pas les critères d’appartenance.

Le film L’Histoire de Souleymane (2021), par exemple, montre comment un migrant, bien qu’arrivant en Europe dans l’espoir d’une vie meilleure, se trouve confronté à une série de barrières sociales, administratives et symboliques. Ces frontières invisibles, liées à l’identité, à la langue ou à la culture, sont tout aussi puissantes que les frontières physiques. L’Europe, en se proclamant ouverte, laisse en réalité de côté une grande partie de ses citoyens potentiels, créant des distinctions entre ceux qui sont « d’ici » et ceux qui sont « d’ailleurs ».

Conclusion 

Pour conclure, bien que les frontières physiques aient été largement abolies en Europe, leur rôle demeure essentiel pour la gestion de la sécurité, des échanges et de la mobilité. Cependant, il est crucial de reconnaître que ces frontières peuvent également avoir des effets négatifs, notamment en créant de nouvelles formes d’exclusion. Donc les frontières, qu’elles soient invisibles ou visibles, sont donc à la fois nécessaires et problématiques. Face à un monde de plus en plus globalisé, l’Europe doit repenser ses frontières, non seulement en termes de sécurité, mais aussi en termes de justice sociale et d’inclusivité. Cette réflexion est d’autant plus urgente qu’elle touche à la construction même de l’identité européenne dans un monde en perpétuelle évolution.

Bibliographie

Duez, D., & Simonneau, D. (2018). Rethinking the notion of border today from law to sociology. Droit et Société, 1, 37‑52. https://www.cairn-int.info/revue-droit-et-societe-2018-1-page-37.htm?contenu=resume

Lê, C. (2024). L’histoire de Souleymane de Boris Lojkine, film français (1 h 33), avec Nina Meurisse, Alpha Oumar Sow, Abou Sangare. . . • Sortie le 9 octobre. Études, Octobre(10), 111‑112. https://doi.org/10.3917/etu.4319.0115

Srazy, A. A., Parizot, C., Kiss, C. F., & Suter, P. (2021). Logique des frontières, poétique des frontières, antiAtlas des frontières. Dans MetisPresses eBooks. https://doi.org/10.37866/0563-94-55

Catégories
B2 - Articles de recherche

Réfugiées – le “e” supplémentaire fait la différence

Différences entre les réfugiés qui prend la route Méditerranée de sexe féminin et masculin avant, pendant et après leur fuite

Par Bente Schnabel

Introduction

Quand vous êtes demandé de vous imaginer un.e réfugié.e qui est venu par la route Méditerranée, à quel type de personne pensez-vous ? Certainement, la plupart pensiez à un jeune homme, un voyageur solitaire qui souhaite trouver un travail mieux rémunéré ou s’enfuit d’un conflit. En revanche, les chiffrées du parlement européen constatent qu’environ 50% des migrants sont des femmes (Département thématique des droits, 2024) – une moitiée des migrants sont trop souvent oubliés et les différences de leurs expériences avant, pendant et après leur fuite négligées. Cette problématique soulève la question cruciale : De quelle manière les réfugiées vivent-elles différemment des hommes la fuite vers l’Europe via la route méditerranéenne ? Pour répondre à cette question, nous commencerons à nous interroger sur les raisons des femmes de fuir en comparaison à celles des hommes. Ensuite, nous nous intéresserons aux différentes conditions entre lesquelles des femmes fuient. Enfin, nous aborderons les differentes réalités de vie après la fuite.

Les raisons pour fuire

En premier lieu, le genre d’un.e réfugié.e décide dans une certaine manière les causes de la fuite. Chaque personne a ses raisons personnelles mais en générale ils fuirent des catastrophes naturelles, des guerres ou des situation économique difficile (Parlement Européen, 2020). En outre, spécifiquement les femmes souhaitent échapper des mariages forcées, ainsi que la discrimination fondée sur le sexe. Le film « L’Histoire de Souleymane » montre très bien les différences femme-homme : le caractère principale Souleymane a fuit son pays d’origine pour aider sa mère en gagnant plus d’argent. Cependant, un autre caractère féminin a dû fuir car son mari l’a brutalement maltraité et elle n’a pas reçu d’aide (Lojkine, 2024). En somme, les femmes fuient souvent la violence sexiste, mais y échappent-elles vraiment dès qu’elles quittent leur pays d’origine ?

Le déroulement de la fuite

En deuxième lieu, le voyage des femmes est plus difficiles et dangereux. D’un côté, les femmes sont souvent accompagnées d’enfants ou enceintes ce que lui rendent plus vulnérable (Diaz, 2020). D’un autre côté, les migrantes sont prèsque toujours des victimes des violence, en particulier des harcèlements et violences sexuelles. Une enquête de la Commission des Femmes réfugiées de 2019 met très bien en lumière cette réalité inconcevable des femmes en fuite qui ont emprunté la route méditerranée entre l’Afrique du Nord et l’Italie : « 90% des femmes et des filles ont été victimes de viols à un moment donné de leur voyage » (UA, 2024). La violence dans le pays d’origine, la violence pendant le voyage, la violence à l’arrivée en Europe ? Cela s’arrête-t-il un jour ?

La vie dans le pays d’accueil

En dernier lieu, les conditions de vie en Europe comme des pays d’accueilles sont encore subordonnées par les biais du genre. D’une part, les migrantes expériencent encore la violence sexuelle. En effet, des recherches menées par un groupe de  chercheuses en 2020 met en évidence que, après l’entrée en France, les femmes sont encore très menacées de devenir une victime à la violence sexuelle. Des facteurs qui sont responsable pour cette réalité constatent de l’instabilité resenditielle, ainsi que l’instabilité administrative (Pannetier et al., 2020). La manque de moyen pour vivre, d’un emploi et d’une herbérgement crée des dépendances toxiques qui favorisent grandement la survenue de violences sexuelles. D’une autre part, les migrantes qui exercent des professions traditionallement féminisés sont défavorisés selon l’ONU. Elles recoivent moins souvent un permis de travail et travaillent pour un salaire plus bas. En plus, la reconnaissance de ses qualifications dans celles professions est plus difficile d’obtenir. En conséquence, elles font face aux difficultés de trouver un emploi (McAuliffe et Oucho, 2024). Tout cela contribue encore à créer des dépendances : un circle de diable. 

Conclusion

En conclusion, les réfugiées sont plus vulnérables. En conséquence, la fuite vers l’Europe via la route méditerranéenne se déroule très différemment que la fuite des réfugiés. Les femmes n’échapent jamais vraiment la violence. Au contraire des hommes, elles espèrent quitter la discrimination ou la violence sexuelle dans leur pays d’origine mais elles rencontre encore plus de violence pendant leur fuite. Enfin arrivées en Europe, le fait d’être femme restreindre leurs possibilités et les rendre encore une fois plus vulnérable que les hommes. Ce travail de reflexion incite à se demander la question comment se déroule la fuite des autres groupes marginalisés, commes les migrantes LGBTQ, par rapport aux hommes ?

Bibiographie

Diaz, D. (2020, 22 juin). Femmes, genre et exil en Europe à l’époque contemporaine. Encyclopédie d’histoire numérique de l’Europe [en ligne]. Consulté le 23/11/2025. https://ehne.fr/fr/node/12324

Département thématique des droits des citoyens et des affaires constitutionnelles. (2024, avril). Traumatismes subis par les femmes réfugiées et conséquences pour leur intégration et leur participation dans le pays de l’Union qui les accueille. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/691875/IPOL_STU%282021%29691875%28SUM01%29_FR.pdf 

Lojkine, B. (Réalisateur). (2024, 9 octobre). L’Histoire de Souleymane. Pyramide.

McAuliffe, M. et L.A. Oucho (dir. publ.). (2024). État de la migration dans le monde 2024. Organisation internationale pour les migrations (OIM), Genève.

Pannetier, J., Ravalihasy, A., Desgrées du Loû, A., Lert, F., pour le groupe Parcours Lydié, N. (2020). Les violences sexuelles envers les femmes immigrées d’Afrique subsaharienne après la migration en France. Population & Sociétés, 577(5), 1-4. https://doi.org/10.3917/popsoc.577.0001.

Pourquoi migrer ? Les raisons derrière la migration  | Thèmes | Parlement européen. (2020, 7 mars). Thèmes | Parlement Européen. Consulté le 25/11/2025. https://www.europarl.europa.eu/topics/fr/article/20200624STO81906/pourquoi-migrer-les-raisons-derriere-la-migration

Université D’Angers (UA). (2024, 17 janvier). Femmes migrantes – Mois du genre. https://moisdugenre.univ-angers.fr/2024/01/17/femmes-migrantes/ 

Catégories
B2 - Articles de recherche

Les différents rôles de la Libyen

Introduction

Dans le contexte de migration d’Afrique vers l’Europe, la Libye a devenu connue en Europe comme le pays où plein d’Africains commencent leur passage de la Méditerranée vers l’Europe. Il semble qu’en Europe la Libye est uniquement définié comme une étape des trajets migratoire. Donc, la question qui s’impose est la suivante : Quel rôle exact la Libye joue-t-elle sur le contexte de migration africaine contemporaine vers l’Europe ? Cet essai analysera cette question par le biais d’expliquera la position géographique de Libye, après sa politique intérieure et conclura avec sa politique extérieure.

(Principales routes migratoires vers la Libye et l’Europe par MSF (s.d.), La machine à broyer | Médecins sans frontières)

La géographie et ses conséquences

En premier lieu, il faut comprendre le rôle géographique de Libye afin de préciser son rôle sur le contexte de migration africaine. La Libye se trouve au Nord de l’Afrique, avec la Méditerranée au Nord et la Sahel au Sud. Sa position au côté de la Méditerranée, près à l’Europe permet à Libye de devenir le point de départ pour les migrants qui prennent la route maritime vers l’Italie ou le Malte (Bazoun, 2025). Selon les statistiques les plus récentes, « la Libye comptait plus de 858.604 migrants en janvier-février 2025 » (Dialo, 2025), l’article explique également que cettes données montrent une augmentation de 4% depuis 2024 (Dialo, 2025). En conséquence, bien que des autres itinéraires migratoires existent, la Libye ne perd pas son rôle comme un principal pays de la migration (Bazoun, 2025). Malgré, les risques des parcours méditerranéenes, 6808 réfugiés ont réussi à gagner en Europe en début 2025 (Bazoun, 2025), par contre ce nombre constate un fragment des immigrants qui ont arrivé en Libye. Donc, comment la Libye réagit à tous les exilés qui y restent ?

La vie en Libye

En deuxième lieu, l’essai proposera d’analyser le rôle politique intérieur libyenne, en particulier les traitements des émigrants. En fait, beaucoup d’Africains qui ont migré vers l’Europe par la Libye, accusent celle-là de la violence, du travail forcé, de la tourture et plusieurs autres crimes contre l’humanité (de la Porte et al., 2019; Amnesty International, 2020). Notamment, le travail forcé souligne un paradoxe, car la Libye a besoin d’une grande main-oeuvre pour se développer (Gasteli 2025). En contraire, le nombre des migrants crée des problèmes, car la Libye n’est pas capable d’offrir les travails ou les soins pour tous qui les ont besoin (Dialo 2025). Pour illustrer mon propos, le cas du caractère de Souleymane sur le film « L’Histoire de Souleymane » met en lumière ses expériences avec la torture dans le centre de rétention en Libye et ses conséquences sur sa santé mentale (Lojkine, 2024). Finalement, reste la questions à comment les précédents rôles influencent la politique extérieure libyenne ?

La réaction de l’UE

En dernière lieu, ce texte expliquera le rôle de politique extérieure libyenne par l’exemple de la relation entre l’UE et la Libye. L’UE traite la migration vers l’Europe comme un menace de sa sécurité, bien que la plupart, comme les femmes, simplement veulent améliorer leurs possibilités économiques (Blackburn et Reynier 2025; Angelidou et Richard 2020). C’est pourqoui, l’UE collabore avec la Libye afin d’arreter la migration vers l’Europe sur la route méditerranéene centrale par le biais d’aider les garde-côtes libyens (Conseil européen et Conseil de l’Union euroéenne, 2022). Cette contribution propose l’idée que l’UE néglige les crimes contre l’humanité, en raison de la puissance de la Libye sur le contexte de migration vers l’Europe. Si la Libye permet les migrants de venir vers l’Europe, celle doit s’occuper sur les réfugiés et vérifier si ils pourraient gagner le droit d’asile, deux choses l’UE veut empêcher par une politique migratoire stricte (Berretta, 2025).  

Conclusion

En somme, les rôles libyens illustrent un paradoxe, malgré qu’elle rompe des droits internationaux et qu’elle ait signé un accord avec l’UE, les Africains qui rêvent d’une nouvelle vie à l’Europe continuent à risquer leur vie pour le passage par la Libye. Son rôle géographique semble plus important que ses rôles politiques pour les migrants et évidemment aussi pour l’UE qui n’intéresse pas pour les crimes d’humanité. Cependant, la chercheure Claire Zalc met en évidence l’importance d’interroger l’itinérare de fuite pour mieux comprendre les réfugiés (2021). Alors, quand l’UE commence-t-elle à s’intéresser aux histoires des déplacés ?   

Nele Mueller

Bibliographie

Amnesty International. (2020, 24 septembre). Libye : L’enfer sur terre pour les réfugiés et migrants. Consulté le 25 novembre 2025, à l’adresse : Libye : l’enfer sur terre pour les réfugiés et migrants – Amnesty International France.

Angelidou, A. & Richard, J. (2020, 22 juin). Le genre des migrations dans l’Union européenne : de l’Acte unique européen (1986) à nos jours. Encyclopédie d’histoire numérique de l’Europe.  Consulté le 25 novembre 2025, à l’adresse :Genre des migrations dans l’Union européenne : de l’Acte unique européen (1986) à nos jours (Le) | EHNE.

Bazoun, L. (2025, 3 février). Migrations vers l’Europe : Voici le flux sur les routes à travers le Sahel en 2024. SIRA INFO. Consulté le 25 novembre 2025, à l’adresse : Migrations vers l’Europe : Voici le flux sur les routes à travers le Sahel en 2024 – sirainfo.com

Blackburn, G. & Reynier, V. (2025, 2 juillet). L’UE et la Grèce vont faire pression sur la Libye pour empêcher les migrants de traverser la Méditerranée. Euronews. Consulté le 25 novembre 2025, à l’adresse : L’UE et la Grèce vont faire pression sur la Libye pour empêcher les migrants de traverser la Méditerranée | Euronews.

Berretta, E. (2025, 21 mars). Migrations en Europe : les 7 chiffres qui montrent une nette évolution. Le Point.  Consulté le 25 novembre 2025, à l’adresse : Migrations en Europe : les 7 chiffres qui montrent une nette évolution.

Conseil européen & Conseil de l’Union euroéenne. (2022, 5 mai). Flux migratoires: l’action de l’UE en Libye.  Consulté le 25 novembre 2025, à l’adresse : Flux migratoires: l’action de l’UE en Libye – Consilium.

Dialo, S. (2025, 28 mai). Libye : des flux migratoires en forte hausse en 2025. Afrique Diplomatique.  Consulté le 25 novembre 2025, à l’adresse : Libye : des flux migratoires en forte hausse en 2025 – Afrique Diplomatique.

de la Porte, C., Cortier, M., Papot, E., Goudjo, A., Guenneau, L., Riou, F., Cervantes, M., Prioux, M., Yazdanpanah, Y., & Galy, A. (2019). Parcours migratoire des demandeurs d’asile vers la France. Médecine et Maladies Infectieuses, 49(4), S125.  Consulté le 25 novembre 2025, à l’adresse : https://doi.org/10.1016/j.medmal.2019.04.301

Gasteli, N. (2025, 3 septembre). En Libye, les migrants abandonnés à leur sort. Le Monde.fr. Consulté le 25 novembre 2025, à l’adresse : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/09/03/en-libye-les-migrants-abandonnes-a-leur-sort_6638813_3212.html

Lojkine, B. (2024). L’Histoire de Souleymane [Film]. Unité.

Zalc, C. (2021, 3 juin). Migrations et persécutions au siècle des génocides. Encyclopédie d’histoire numérique de l’Europe.  Consulté le 25 novembre 2025, à l’adresse : Migrations et persécutions au siècle des génocides | EHNE.

L’illustration :

Medecins sans frontières (MSF). (s.d.) Principales routes migratoires vers la Lybie et l’Europe. MSF. Consulté le 26 novembre 2025, à l’addresse : La machine à broyer | Médecins sans frontières.

Catégories
B2 - Articles de recherche

Frontières européennes : obstacles ou tremplins pour les élites mobiles ?

Espace Schengen. Source : Parlement européen (2019). https://www.europarl.europa.eu/resources/library/images/20250227PHT27111/20250227PHT27111_original.png

Dans le contexte de frontières en Europe, les élites occupent un rôle intéressant. L’Europe d’aujourd’hui est marquée par la libre circulation, comme dans la zone de Schengen par exemple, mais aussi par la fermeture de certaines frontières. Il s’agit d’élites migrantes, comme les étudiants, chercheurs et entrepreneurs occupent une place particulière. Leur mobilité montre une double fonction des frontières : une barrière ou une opportunité. Pourquoi existe-t-il encore des barrières ? La question principale : comment les frontières peuvent-elles être à la fois des barrières et des opportunités pour les élites qui se déplacent en Europe ? Pour y répondre, nous analyserons les questions : dans quel cas les frontières européennes offrent-elles des opportunités aux élites migrantes ? Quelles barrières représentent-elles encore ? Comment les frontières européennes fonctionnent-elles vraiment pour les élites migrantes ?

Les frontières comme opportunité pour les élites
Aujourd’hui, l’Europe se présente comme accessible et ouverte: dans un monde de globalisation, les pays Européens sont heureux d’accueillir des élites migrantes. Ces migrantes avec des compétences et talents peuvent s’avérer utile, montré par la Commission européenne le 15. novembre 2023. Selon la Commission (Questions et Réponses Sur le Train de Mesures Relatives À la Mobilité des Compétences et des Talents, 2023), « La proposition […] sur les compétences et talents a marqué une première étape dans la révision de deux lois essentielles en matière de migration légale et mentionnait une future initiative visant à la création d’un réservoir de talents européen. ». En effet, la Commission cherche à attirer des talents hautement qualifiés en simplifiant les procédures de migration. Pour ces élites, les frontières deviennent alors une porte d’entrée vers un environnement sûr avec du travail. En bref, pour une partie des élites migrantes, les frontières européennes s’ouvrent et deviennent des opportunités de mobilité sociale et professionnelle.

Les frontières comme barrière pour les élites
Par ailleurs, l’autre côté de ces frontières implique des effets moins opportunistes : pour les migrants non-européens, l’accès au territoire reste soumis à de nombreuses conditions de séjour et d’emploi. Ensuite, la mobilité n’est pas vécue de manière égale, certains profils parviennent à parcourir les démarches administratives, toutefois d’autres affrontent des règles complexes ou même des risques d’exclusion sociale. Dans une étude consacrée aux déplacements de migrants entre deux pays européens, il apparaît que les inégalités face aux procédures administratives peuvent empêcher l’accès au marché du travail ou compromettre l’installation dans le pays d’accueil (Clément, 2015). Comme cet article illustre, même en Europe, la frontière crée des trajectoires distinctes : certaines élites sont en mesure de circuler plus facilement, tandis que d’autres rencontrent de vraies barrières administratives et sociales. Ainsi, les frontières créent parfois des inégalités d’accès et restent des limites cruciales, même entre élites.

Une fonction double : frontière comme filtres pour les élites
Les frontières en Europe fonctionnent comme des barrières et des opportunités en même temps, ces limites nationales agissent plutôt comme des filtres : elles sélectionnent certaines élites qui possèdent des compétences très recherchées, tout en limitant la mobilité d’autres profils. Selon l’EHNE (l’Encyclopédie d’Histoire Numérique de l’Europe), les élites européennes ne forment pas un groupe homogène : leurs trajectoires dépendent de leurs ressources sociales, économiques ou culturelles, ce qui crée des inégalités même parmi elles (Durand, 2020). Cela explique que les élites vivent des mobilités très différentes selon leur origine sociale, politique ou coloniale. Donc naturellement, les frontières jouent aussi un rôle différent pour ces élites. Elles ne sont donc pas totalement fermées ou totalement ouvertes, mais plutôt stratifiées. Elles trient et laissent passer certains profils et bloquent d’autres.

Pour terminer, les frontières européennes servent une double fonction pour les élites. Nous avons lu que cette ambivalence existe encore aujourd’hui. Certaines élites bénéficient d’une mobilité facilitée et trouvent en Europe des opportunités d’étude, de travail ou d’innovation. Au contraire, d’autres rencontrent encore des obstacles administratifs, sociaux ou politiques. Ainsi, il semble essentiel de réfléchir à une gestion des frontières qui tienne compte de ces différences. Enfin, il reste une question plus large : comment les frontières européennes peuvent-elles mieux garantir une mobilité plus équitable pour les élites en Europe ?

Siem Baarendse

Bibliographie :
Clément, G. (2015). Migrants transfrontaliers et inégalités d’accès à l’espace européen. BELGEO, 2. https://doi.org/10.4000/belgeo.16520
Durand, A. (2020). Les elites européennes : des migrants comme les autres ? Encyclopédie D’histoire Numérique de L’Europe. https://ehne.fr/fr/encyclopedie/th%C3%A9matiques/les-migrations-en-europe/les-migrations-d%27elites/les-elites-europeennes-des-migrants-comme-les-autres
Questions et réponses sur le train de mesures relatives à la mobilité des compétences et des talents. (2023, 15 novembre). ec.europa.eu. Consulté le 26 novembre 2025, à l’adresse https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/qanda_23_5741

Catégories
B2 - Articles de recherche

Une guerre comme jamais auparavant

Introduction

Dans le contexte du monde moderne, les progrès technologiques changent notre mode de vie. Ils transforment comment nous travaillons, comment nous communiquons, et également comment nous menons la guerre. En janvier 2022, l’armée russe envahit le territoire de l’Ukraine et depuis toujours les deux pays sont en guerre. Les progrès technologiques jouent un grand rôle dans ce conflit et surtout les drones militaires. Comme le dit si bien Opex News: “La guerre en Ukraine est l’une des premières  guerres des drones” (Sauveton, 2025).  Ceci met en lumière que les drones jouent un rôle clé à façonner ce conflit. Dès lors, il convient de s’interroger sur en quoi le mode de guerre avec drones façonne-t-il le conflit russo-ukrainien ? Pour répondre à cette question le texte va examiner trois dimensions: au niveau tactique, à longue portée, et en pleine mer.  

Conséquences tactiques

Avec des drones, les armées peuvent surveiller leur territoire. C’est à dire que les drones rendent le champ de bataille plus transparent et par conséquent parties en conflit doivent adapter leur stratégie militaire. 

Dans la guerre en Ukraine les drones sont utilisés pour cartographier le champ de bataille. Cette information est employée pour prendre des décisions éclairées pendant les combats. Pour cette raison les parties belligérantes ne peuvent pas employer des opérations terrestres à grande échelle aussi facile qu’avant. Ainsi, les groupes de soldats plus petits sont utilisés sur les combats. 

La bataille de Pokrovsk illustre parfaitement cet effet. Pour plus d’un an et demi, des soldats russes ont essayé de prendre la ville. L’Ukraine utilise des drones pour surveiller la ville et à cause de cela c’est près de impossible pour des troupes russes de se déplacer de manière invisible. Le France 24 met en évidence les conséquences: parce que le combat mécanisé massif n’est plus possible en raison de drones, les troupes russes déploient des petites escouades d’infanterie (France 24, 2025). 

Ainsi, l’exemple de France 24 illustre le fait que les stratégies militaires dans la guerre en Ukraine s’adaptent puisque les drones changent la transparence du champ de bataille. 

Cibles à longue portée

Grâce à des progrès technologiques rapides les deux camps peuvent produire des drones capables d’attaquer des cibles à longue portée. Ceci expansé les targets qui sont attaqués. 

Des deux camps dans la guerre en Ukraine ont développé drones comme du FP-1 et du Sahed équipé d’une charge explosive de plusieurs dizaines de kilos et capables de frapper des cibles jusqu’à une distance de 1400 kilomètres (Grynszpan, 2025). 

Mentionnons à cet égard l’exemple de frappes des drones Ukranien sur les infrastructures énergétiques en Russie. Depuis cet été, les drones Ukraniens ont frappé 16 raffineries de pétrole russes. Face à ces frappes, le russie a perdu un cinquième de sa capacité de raffinage (Kryzhanivska, 2025).

Ce cas souligne la réalité où des drones dans la guerre en Ukraine transfèrent le champ de bataille et ainsi changent les targets qui sont frappés.    

La guerre navale 

Non seulement la guerre sur la terre est changée à cause de drones, de même, la guerre sur l’eau n’est pas comme autrefois. 

Pour paraphraser le BBC, des drones navals sont des bateaux sans équipage qui sont employés pour la surveillance, déminage, ou des attaques contre l’ennemi (Cheetham, 2023).  

Quand il s’agit de drones navals dans la guerre en Ukraine ce ne sont pas les exemples qui manquent. Comme l’illustre les frappes multiples contre le pont de Crimée déployées par l’armée ukrainienne dans le but de perturber l’armée Russe (Blackburn, 2025).  

Ce fait met en lumière que dans la guerre en Ukraine les drones changent également la guerre maritime. 

Les frappes contre le pont de Crimée (Euronews, récupéré de https://fr.euronews.com/2025/10/23/sea-baby-le-drone-ukrainien-capable-de-frapper-nimporte-ou-en-mer-noire)

Conclusion 

Pour terminer, les exemples présentés à cet article montrent clairement que les drones ont façonné la guerre en Ukraine. L’article  a révélé que la guerre est influencée de plusieurs dimensions. Au niveau tactique, à longue portée, et en pleine mer. À l’ère moderne la guerre n’est plus comme autrefois. Pour l’Occident, il s’agit d’une invitation à aller plus loin dans la réflexion. Puisque la paix n’est jamais une garantie. J’aimerais conclure avec les propos du célèbre général romain Publius Flavius qui dit si vis pacem, para bellum ou si tu veux la paix, prépare la guerre.

Par Simon Zuijderwijk

Bibliographie